De nieuwe regelgeving van de WHO is een bedreiging voor alle westerse democratieën.
Die nieuwe regelgeving is een tweetrapsraket. Voor de aangesloten leden (grofweg alle landen van de VN) geldt dat bij een wijziging van het deelnemersreglement een land uit de WHO mag stappen. Wijzigingen treden in principe in werking 24 maanden na aankondiging ervan. Dit is altijd al sinds 1948 zo geweest, die passieve akkoordverklaringen. Geheel fout natuurlijk, maar de landen hebben het zich laten aanleunen. Echter voor de laatste voorgestelde wijziging is dat ingekort naar 12 maanden. En in de laatste reglementswijziging staat dat deelnemers nu GEBONDEN zijn aan de wetgeving en beslissingen van de WHO (was in het verleden niet-gebonden en golden de wetten van de WHO als aanbeveling).
De tweede stap is de invoering van een speciale wet om bij een herhaling van iets als de coronaepidemie een soort wereldwijde coronawet te maken. Met deze nieuwe wet kan de WHO
– bepalen wat wetenschappelijk waar is. Dus als zij zeggen dat in jouw land een ‘cobelapest’ is uitgebroken, nemen zij de macht in jouw land over, of dat nu waar is of niet.
– aangesloten landen verplichten tot het onderdrukken van alle niet-wetenschappelijke berichtgeving en het straffen van personen die zich schuldig maken aan niet-wetenschappelijke publicaties. Je mag het oordeel van de WHO dus niet eens in twijfel trekken.
– mensen en/of groepen mensen in specifieke landen aanwijzen om gevaccineerd te gaan worden (lees: ze worden aangewezen als proefkonijn). Ja, ook u, tegen uw zin en wil in.
De uitvoerenden van de WHO genieten diplomatieke status. Ze kunnen dus niet ter verantwoording of voor de rechter worden geroepen als er iets door hun schuld fout gaat, ergo checks-and-balances ontbreken volkomen. Besef verder dat de WHO primair gefinancierd wordt door Big Pharma (de producers van Pfizer, Moderna etc.) en tel daarbij op het woord “Wiens brood men eet, diens woord men spreekt” dan er ligt een concept tot een totalitair regime, geregeerd vanuit de USA (omdat daar de meeste Big Pharma zitten), en waarbij democratie, vrije meningsuiting en wetenschapsbeoefening in effect zijn uitgeschakeld.
Wat zegt U? Zal het wel niet zo’n vaart lopen? Waarom liggen al die voorstellen er dan überhaupt? Waarom? Waarom?
Nee, mijn conclusie is dat Nederland per direct uit de WHO moet stappen. En als meer landen dat doen is dat is de enige manier om een nieuwe WHO te maken waarbij de checks-and-balances wél gewaarborgd zijn. Want ik ontken niet dat een dergelijk orgaan zinvol kan zijn en soms zelfs nodig is, maar ik acht het weggeven van onze democratische verworvenheden als vele malen erger dan een wereldwijde ‘cobelapest’. Er is bovendien geen enkele garantie dat een dergelijke ‘cobelapest’ wel effectief bestreden zou kunnen worden als we de WHO de macht geven. Integendeel, doordat de wetenschap en vrije pers potentieel monddood kan worden gemaakt, zou het daardoor juist wel eens langer kunnen duren voordat effectieve bestrijdingswijzen ontdekt en bekend worden. En dat zal helemaal het geval zijn als er een goedkope bestrijdingswijze is waar Big Pharma een concurrerende dure oplossing heeft.
Ter onderbouwing deze Youtube-filmpjes: